Über Normen wird viel geschrieben und wenig belegt. Diese Beiträge arbeiten mit Klauselbezug und nennen ihre Quellen: ISO und ISO/TC 176/SC 2 für die Normungslage, die IATF für den Automobilsektor, die Akkreditierungsseite für Übergangsfristen. Wo die Quellenlage endet — etwa bei der noch unveröffentlichten Übergangsfrist für ISO 9001:2026 — steht das ausdrücklich da, statt geschätzte Zahlen als Fakten auszugeben.
SMART steht nicht im Normtext, beziffert müssen Ziele nicht sein, und die Anforderung, an der 6.2 in Audits scheitert, ist fast nie die Zielsetzung. Was 6.2.1 und 6.2.2 tatsächlich fordern — und was die Fassung 2026 daran ändert.
Artikel lesen →Eingaben nach 9.3.2, Ergebnisse nach 9.3.3 und die drei verbreiteten Missverständnisse dazu. Mit der Leitlinie der ISO 9001 Auditing Practices Group, die ausdrücklich festhält: eine gesonderte Sitzung verlangt die Norm nicht.
Artikel lesen →Die IATF hat die zweite Ausgabe für Mitte 2027 angekündigt und ihre Übergangszeit an die der ISO 9001 gekoppelt. Was im Stakeholder Communiqué SC-2026-005 steht und was daraus für Zulieferer folgt.
Artikel lesen →Klauselvergleich ISO 9001:2015 zu 2026: Qualitätskultur in 5.1.1, Trennung von Risiken und Chancen in 6.1, Klimawandel in 4.2, neuer Anhang A - mit Belegen und was daraus für die Auditpraxis folgt.
Artikel lesen →Prozessaudits nach VDA 6.3, Layered Process Audits, kundenspezifische Anforderungen und häufigere Zertifizierungsaudits: Was die IATF 16949 über ISO 9001 hinaus tatsächlich verlangt.
Artikel lesen →Was ISO 9001:2015 wirklich verlangt — mit Klauselbezug: die zehn Kapitel, Prozessansatz und PDCA richtig eingeordnet, aufrechterhalten versus aufbewahren, und warum weder eine jährliche Managementbewertung noch die Zahl von einer Million zertifizierter Organisationen der Norm standhält.
Artikel lesen →